一,、旅游業(yè)面臨著歷史上最嚴峻的挑戰(zhàn)和最漫長的復蘇 

　　改革開放四十多年來,，旅游業(yè)先后經歷了自然災害、公共衛(wèi)生事件,、經濟危機等多重考驗,，但是從來沒有像新冠肺炎疫情這樣長時間的全面停滯，也沒有任何可資借鑒的經驗,。上個世紀八十年代入境旅游市場受影響,，但很快就恢復了。九十年代的市場疲軟和亞洲金融危機影響了剛剛起步的國內旅游市場,，但是市場主體數量和從業(yè)人員的規(guī)模相對有限,，1999年國慶節(jié)假期首次實施七天假期的“黃金周”制度，有效激發(fā)了大眾旅游的消費熱情,。2003年的“非典”,、2008年汶川大地震對旅游業(yè)的影響在空間和時間上都有限。歷時三年的新冠肺炎疫情則全面影響了入境,、出境和國內三大旅游市場,，旅行社,、在線旅行商、酒店,、民宿,、旅游景區(qū)和度假區(qū)、旅游車船等所有業(yè)態(tài),，以及包括70萬導游在內的2850萬直接從業(yè)人員,。2020年，全國國內旅游人數28.79億人次,，同比下降52.1%,；國內旅游收入2.23萬億元，同比下降61.1%,。全國31074家旅行社營業(yè)收入只有2389.69億元,，營業(yè)利潤-69.15億元，星級飯店平均出租率39.0%,。

　　我們來看最新的一組數據,，2022年春節(jié)，全國國內旅游出游2.51億人次,，同比減少2.0%,，按可比口徑恢復到2019年春節(jié)假日同期的73.9%；實現國內旅游收入2891.98億元,，同比減少3.9%,，僅恢復到2019年同期的56.3%；省內游客占比78.3%,，其中地市級行政區(qū)域的游客占比73.9%,，游客平均出游距離131.8公里，較去年同期減少1.5%,。這意味著出游人次減少的同時,，出游距離和目的地游憩半徑也在下降，旅游消費進一步收縮,。對于高度依賴城鄉(xiāng)居民空間位移和異地消費,、經濟屬性強、市場化程度高的旅游業(yè)而言,，市場沒了,，就什么都沒了。

　　面對入出境旅游全面停滯,、國內跨省旅游因疫情防控不得不局部“熔斷”,，主要靠近程旅游和本地休閑市場支撐的旅游業(yè)，暫退旅行社質量保證金,、免交協(xié)會會員費用和相關的財稅政策很難讓企業(yè)有切實的獲得感,。最令人擔憂的是,，旅游消費意愿仍在持續(xù)下降，旅游市場主體信心則在逐漸流失,。一旦業(yè)者因為看不到希望而選擇躺平,，甚至連聲音都消失了，我們將不得不面對旅游業(yè)歷史上最黑的黑暗,。旅游業(yè)的困難,，政府看到了，業(yè)者的聲音,，政府也聽到了,。

　　二、政策彰顯了政府助企紓困和扶持發(fā)展的堅強決心 

　　2020年春節(jié)過后,，產業(yè)復蘇和企業(yè)紓困一直都是旅游系統(tǒng)的工作重點,。中央政府政策目標是普惠的，而非特殊的,；政策傳導則是市場的,，而非行政的。效果上看,，對行業(yè)有感的還是市場政策,，3月14日恢復了省內游，7月14日恢復了跨省游,，旅游業(yè)開始筑底回升。2021年勞動節(jié)假期,，全國國內出游人次比2019年同期已經有了小幅的正增長,。從暑期開始，受局部地點多點散發(fā)疫情的影響,，特別是南京祿口機場,、內蒙古額濟納旗、湖南張家界等地涉旅疫情的影響,，國務院聯(lián)防聯(lián)控機制對跨省游采取了有條件“熔斷機制”,，旅游業(yè)復蘇進程受阻，旅行社,、線上旅行商,、旅游景區(qū)和度假區(qū)、酒店和民宿等旅游企業(yè)自然減員和收入下降明顯,。

　　針對上述困難,，本輪紓困政策堅持目標導向、問題導向和分類實施,，針對旅游業(yè)打出“10+7+N”的政策組合拳,。10是針對包括旅游在內的服務業(yè)出臺十條共同適用的紓困扶持措施,，7是針對旅游業(yè)七條紓困扶持措施，N是回應業(yè)界呼聲的精準實施疫情防控“四個精準”“三個不得”,，力求保持經濟發(fā)展和社會生活的正常秩序,。加上國務院有關部門和各地在貫徹落實的過程中陸續(xù)出臺的專項支持舉措，可以預期旅游業(yè)將進入疫情以來層級最高,、力度最大,、效果最為明顯的政策周期，有力促進旅游市場復蘇進程,。

　　從旅游業(yè)紓困扶持措施來看,，既有繼續(xù)實施旅行社暫退旅游服務質量保證金的延續(xù)性政策（第24條），也有符合條件的旅游企業(yè)緩繳失業(yè)保險,、工傷保險費（第25條）,、鼓勵機關事業(yè)單位將符合條件的工會活動、會展活動從方案制訂到組織協(xié)調交由旅行社承接,，合理確定預定款比例的創(chuàng)新政策（第28條）,，還對政府采購住宿、會議,、餐飲等服務項目時,，不得限制星級飯店和民營企業(yè)參與采購的明確要求（第27條）。本輪政策還就加強銀旅合作,、銀行和非銀行金融機構的專項支持,，鼓勵旅游企業(yè)發(fā)行公司信用類債券、拓寬旅游企業(yè)多元化融資渠道,，為各部門,、各地貫徹政策預留了創(chuàng)新空間（第26、29,、30條）,。

　　除了有針對性的七條政策，各類旅游市場主體更要重點關注服務業(yè)共同適用的十條紓困扶持政策,。共同適用的涵義可以理解為,，旅游企業(yè)可以直接享受文件所列的政策紅利。從文本角度看,，政策規(guī)定得很細致,，也非常方便操作。2022年對生產,、生活性服務業(yè)納稅人當期可抵扣進項稅額繼續(xù)分別按10%和15%加計抵減應納稅額（第1條）,；將“六稅兩費”適用范圍由增值稅小規(guī)模納稅人擴展到小型微利企業(yè)和個體工商戶（第2條）；對不裁員和少裁員的企業(yè)繼續(xù)實施普惠性失業(yè)保險穩(wěn)崗返還政策，在中小微企業(yè)的返還比例從60%最高提至90%（第5條）,；引導銀行用好降準釋放的2.2萬億元資金,，優(yōu)先支持困難行業(yè)特別是服務業(yè)小微企業(yè)和民營企業(yè)（第7條）；督促指導降低銀行賬戶收費,、轉賬匯款手續(xù)費,、銀行卡刷卡手續(xù)費，減輕服務業(yè)小微企業(yè)和個體工商戶經營成本壓力（第9條）,。從統(tǒng)計數據來看,，絕大多數旅游企業(yè)特別是旅行社都屬于小型微利企業(yè)。行業(yè)協(xié)會和旅游企業(yè)要組建專班研究并用好十條普惠政策,，而不能只聚焦于專門針對旅游業(yè)和七條政策,，爭取所在地政府的政策支持，切實降低企業(yè)的經營成本和財務費用,。

　　三,、旅游業(yè)注入了市場復蘇和變革創(chuàng)新的堅定信心 

　　除普惠十條和旅游七條，市場主體還要關注精準實施疫情防控措施為旅游市場帶來的利好預期,。如果說前者為市場主體注入了財政,、金融和產業(yè)政策支撐力，后者則有利于營造鼓勵消費,、放心出游的社會環(huán)境,，并有效提振旅游市場信心。比如第42條要求“認真落實嚴格,、科學,、精準的疫情防控措施，堅決防止和避免‘放松防控’和‘過度防控’兩種傾向,，有效恢復和保持服務業(yè)發(fā)展的正常秩序”,。什么是正常秩序該有的樣子？是迪士尼度假區(qū)的游客一邊做著核酸,，一邊觀看絢麗的煙花表演；是管理空間可以精準到20平方米的奶茶店,，其他地區(qū)店照開,、人照進；是疫情防控常態(tài)化以后城市居民,、廣大游客心態(tài)的成熟與穩(wěn)定,，有疫防疫，沒疫就正常生活,、休閑和旅游,。如果各地各部門按照這個做了，必然會帶來旅游意愿和消費熱度的提升,。政策千萬條,，市場第一條,。市場起來了，企業(yè)有生意做了,，旅游業(yè)自然就復蘇了,。

　　從政策文本來看，第42條還提出了“四個精準”即：建立精準監(jiān)測機制,、提升精準識別能力,、強化精準管控隔離、推廣精準防護理念,，可以理解為是對“放松防控”的再次強調,，更是對“過度防控”的理性回調。第43條強調,，嚴格落實國務院聯(lián)防聯(lián)控機制綜合組防疫政策“五個不得”要求的基礎上,，進一步對服務業(yè)行業(yè)提出了“三個不得”的精準防疫要求。文件明確要求“不得非經流調,，無政策依據對餐廳,、商超、景區(qū)景點,、電影院及相關服務場所實行關停措施,，延長關停時間”“不得在國務院聯(lián)防聯(lián)控機制政策要求基礎上擅自增加對服務業(yè)的疫情防控措施”。還有一句話值得關注,，“各省級人民政府要統(tǒng)籌本地區(qū)疫情防控措施總體要求,，針對服務業(yè)行業(yè)特點，建立疫情防控措施層層加碼問題反映,、核實,、糾正專項工作機制”。這些政策有助于推動旅游行政主管部門調整團隊旅游和“機票+酒店”業(yè)務的熔斷機制適用范圍,，由跨省游熔斷調整為跨市游熔斷,，也不排除直接取消這一市場管制工具。對于旅行社和線上旅行社來說,，這是顯而易見的政策利好預期,。更為樂觀的推測是，這些措施也在為下一步放開入出境旅游做壓力測試和積累經驗,。

　　針對餐飲,、零售、交通運輸和民航業(yè)的紓困扶持政策將進一步釋放旅游供應商活力,，優(yōu)化旅游供給結構,。對鐵路、航空公司和機場、交通的金融支持,，加上相關的稅收和費用減免,，新能源交通工具更新和港口建設政策，將營造更加有利于游客出行和在地消費的交通出行環(huán)境,。

　　旅游者多了,，消費起來了，旅游業(yè)的春天還會遠嗎,？(戴斌 李慶禹 )