最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》已于2020年12月25日由最高人民法院審判委員會(huì)第1824次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布,，自2021年1月1日起施行,。

最高人民法院

2020年12月31日

為正確適用《中華人民共和國(guó)民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的規(guī)定,，結(jié)合民事審判實(shí)踐,，制定本解釋。

　　一、關(guān)于一般規(guī)定
　　第一條因抵押,、質(zhì)押,、留置、保證等擔(dān)保發(fā)生的糾紛,，適用本解釋,。所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)、融資租賃,、保理等涉及擔(dān)保功能發(fā)生的糾紛,，適用本解釋的有關(guān)規(guī)定。
　　第二條當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于主合同,，或者約定擔(dān)保人對(duì)主合同無(wú)效的法律后果承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無(wú)效,。主合同有效的,，有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無(wú)效不影響擔(dān)保合同的效力；主合同無(wú)效的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效,，但是法律另有規(guī)定的除外。
　　因金融機(jī)構(gòu)開(kāi)立的獨(dú)立保函發(fā)生的糾紛,，適用《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》,。
　　第三條當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)約定專(zhuān)門(mén)的違約責(zé)任，或者約定的擔(dān)保責(zé)任范圍超出債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍,，擔(dān)保人主張僅在債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任超出債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍,，擔(dān)保人向債務(wù)人追償,，債務(wù)人主張僅在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,；擔(dān)保人請(qǐng)求債權(quán)人返還超出部分的,，人民法院依法予以支持。
　　第四條有下列情形之一,，當(dāng)事人將擔(dān)保物權(quán)登記在他人名下,，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人或者其受托人主張就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院依法予以支持?/span>
　?。ㄒ唬閭钟腥颂峁┑膿?dān)保物權(quán)登記在債券受托管理人名下;
　　（二）為委托貸款人提供的擔(dān)保物權(quán)登記在受托人名下,；
　?。ㄈ?dān)保人知道債權(quán)人與他人之間存在委托關(guān)系的其他情形。
　　第五條機(jī)關(guān)法人提供擔(dān)保的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效,，但是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外,。
　　居民委員會(huì)、村民委員會(huì)提供擔(dān)保的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效,，但是依法代行村集體經(jīng)濟(jì)組織職能的村民委員會(huì)，依照村民委員會(huì)組織法規(guī)定的討論決定程序?qū)ν馓峁?dān)保的除外,。
　　第六條以公益為目的的非營(yíng)利性學(xué)校,、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu),、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等提供擔(dān)保的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效，但是有下列情形之一的除外：
　?。ㄒ唬┰谫?gòu)入或者以融資租賃方式承租教育設(shè)施,、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施和其他公益設(shè)施時(shí),，出賣(mài)人,、出租人為擔(dān)保價(jià)款或者租金實(shí)現(xiàn)而在該公益設(shè)施上保留所有權(quán)；
　?。ǘ┮越逃O(shè)施,、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施和其他公益設(shè)施以外的不動(dòng)產(chǎn),、動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利設(shè)立擔(dān)保物權(quán),。
　　登記為營(yíng)利法人的學(xué)校、幼兒園,、醫(yī)療機(jī)構(gòu),、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等提供擔(dān)保，當(dāng)事人以其不具有擔(dān)保資格為由主張擔(dān)保合同無(wú)效的,，人民法院不予支持,。
　　第七條公司的法定代表人違反公司法關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保決議程序的規(guī)定，超越權(quán)限代表公司與相對(duì)人訂立擔(dān)保合同,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第六十一條和第五百零四條等規(guī)定處理：
　?。ㄒ唬┫鄬?duì)人善意的，擔(dān)保合同對(duì)公司發(fā)生效力,；相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。
　?。ǘ┫鄬?duì)人非善意的,，擔(dān)保合同對(duì)公司不發(fā)生效力；相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，參照適用本解釋第十七條的有關(guān)規(guī)定,。
　　法定代表人超越權(quán)限提供擔(dān)保造成公司損失,，公司請(qǐng)求法定代表人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第一款所稱(chēng)善意,，是指相對(duì)人在訂立擔(dān)保合同時(shí)不知道且不應(yīng)當(dāng)知道法定代表人超越權(quán)限。相對(duì)人有證據(jù)證明已對(duì)公司決議進(jìn)行了合理審查,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成善意,，但是公司有證據(jù)證明相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道決議系偽造、變?cè)斓某狻?/span>
　　第八條有下列情形之一,，公司以其未依照公司法關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定作出決議為由主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，人民法院不予支持：
　　（一）金融機(jī)構(gòu)開(kāi)立保函或者擔(dān)保公司提供擔(dān)保,；
　?。ǘ┕緸槠淙Y子公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供擔(dān)保；
　?。ㄈ?dān)保合同系由單獨(dú)或者共同持有公司三分之二以上對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)有表決權(quán)的股東簽字同意。
　　上市公司對(duì)外提供擔(dān)保,，不適用前款第二項(xiàng),、第三項(xiàng)的規(guī)定。
　　第九條相對(duì)人根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過(guò)的信息,，與上市公司訂立擔(dān)保合同,，相對(duì)人主張擔(dān)保合同對(duì)上市公司發(fā)生效力，并由上市公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　相對(duì)人未根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過(guò)的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同,，上市公司主張擔(dān)保合同對(duì)其不發(fā)生效力,，且不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　相對(duì)人與上市公司已公開(kāi)披露的控股子公司訂立的擔(dān)保合同,，或者相對(duì)人與股票在國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的其他全國(guó)性證券交易場(chǎng)所交易的公司訂立的擔(dān)保合同，適用前兩款規(guī)定,。
　　第十條一人有限責(zé)任公司為其股東提供擔(dān)保,，公司以違反公司法關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保決議程序的規(guī)定為由主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持,。公司因承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任導(dǎo)致無(wú)法清償其他債務(wù),，提供擔(dān)保時(shí)的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，其他債權(quán)人請(qǐng)求該股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第十一條公司的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)公司股東（大）會(huì)或者董事會(huì)決議以自己的名義對(duì)外提供擔(dān)保,，相對(duì)人請(qǐng)求公司或者其分支機(jī)構(gòu)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持,，但是相對(duì)人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道分支機(jī)構(gòu)對(duì)外提供擔(dān)保未經(jīng)公司決議程序的除外,。
　　金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)在其營(yíng)業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)開(kāi)立保函，或者經(jīng)有權(quán)從事?lián)I(yè)務(wù)的上級(jí)機(jī)構(gòu)授權(quán)開(kāi)立保函,，金融機(jī)構(gòu)或者其分支機(jī)構(gòu)以違反公司法關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保決議程序的規(guī)定為由主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，人民法院不予支持。金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)金融機(jī)構(gòu)授權(quán)提供保函之外的擔(dān)保,，金融機(jī)構(gòu)或者其分支機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持，但是相對(duì)人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道分支機(jī)構(gòu)對(duì)外提供擔(dān)保未經(jīng)金融機(jī)構(gòu)授權(quán)的除外,。
　　擔(dān)保公司的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)擔(dān)保公司授權(quán)對(duì)外提供擔(dān)保,，擔(dān)保公司或者其分支機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,，但是相對(duì)人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道分支機(jī)構(gòu)對(duì)外提供擔(dān)保未經(jīng)擔(dān)保公司授權(quán)的除外,。
　　公司的分支機(jī)構(gòu)對(duì)外提供擔(dān)保，相對(duì)人非善意,，請(qǐng)求公司承擔(dān)賠償責(zé)任的,，參照本解釋第十七條的有關(guān)規(guī)定處理。
　　第十二條法定代表人依照民法典第五百五十二條的規(guī)定以公司名義加入債務(wù)的,，人民法院在認(rèn)定該行為的效力時(shí),，可以參照本解釋關(guān)于公司為他人提供擔(dān)保的有關(guān)規(guī)則處理。
　　第十三條同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保,，擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額,，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額的，人民法院應(yīng)予支持,；擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保,，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔(dān)份額的，各擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠帧?/span>
　　同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保,，擔(dān)保人之間未對(duì)相互追償作出約定且未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保,，但是各擔(dān)保人在同一份合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印,，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　除前兩款規(guī)定的情形外,，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的,，人民法院不予支持,。
　　第十四條同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人受讓債權(quán)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為系承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。受讓債權(quán)的擔(dān)保人作為債權(quán)人請(qǐng)求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持,；該擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人分擔(dān)相應(yīng)份額的,，依照本解釋第十三條的規(guī)定處理。
　　第十五條最高額擔(dān)保中的最高債權(quán)額,，是指包括主債權(quán)及其利息,、違約金、損害賠償金,、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用,、實(shí)現(xiàn)債權(quán)或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用等在內(nèi)的全部債權(quán)，但是當(dāng)事人另有約定的除外,。
　　登記的最高債權(quán)額與當(dāng)事人約定的最高債權(quán)額不一致的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)登記的最高債權(quán)額確定債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)姆秶?/span>
　　第十六條主合同當(dāng)事人協(xié)議以新貸償還舊貸，債權(quán)人請(qǐng)求舊貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，人民法院不予支持,；債權(quán)人請(qǐng)求新貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，按照下列情形處理：
　?。ㄒ唬┬沦J與舊貸的擔(dān)保人相同的,，人民法院應(yīng)予支持；
　?。ǘ┬沦J與舊貸的擔(dān)保人不同，或者舊貸無(wú)擔(dān)保新貸有擔(dān)保的,，人民法院不予支持,，但是債權(quán)人有證據(jù)證明新貸的擔(dān)保人提供擔(dān)保時(shí)對(duì)以新貸償還舊貸的事實(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道的除外。
　　主合同當(dāng)事人協(xié)議以新貸償還舊貸,，舊貸的物的擔(dān)保人在登記尚未注銷(xiāo)的情形下同意繼續(xù)為新貸提供擔(dān)保,，在訂立新的貸款合同前又以該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為其他債權(quán)人設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，其他債權(quán)人主張其擔(dān)保物權(quán)順位優(yōu)先于新貸債權(quán)人的,，人民法院不予支持,。
　　第十七條主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任：
　?。ㄒ唬﹤鶛?quán)人與擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的,，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一；
　?。ǘ?dān)保人有過(guò)錯(cuò)而債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任,；
　　（三）債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)而擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
　　主合同無(wú)效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,，不承擔(dān)賠償責(zé)任,；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一,。
　　第十八條承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的擔(dān)保人,，在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持,。
　　同一債權(quán)既有債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保,，又有第三人提供的擔(dān)保，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的第三人,，主張行使債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　第十九條擔(dān)保合同無(wú)效,，承擔(dān)了賠償責(zé)任的擔(dān)保人按照反擔(dān)保合同的約定,，在其承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)請(qǐng)求反擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　反擔(dān)保合同無(wú)效的,，依照本解釋第十七條的有關(guān)規(guī)定處理。當(dāng)事人僅以擔(dān)保合同無(wú)效為由主張反擔(dān)保合同無(wú)效的,，人民法院不予支持,。
　　第二十條人民法院在審理第三人提供的物的擔(dān)保糾紛案件時(shí)，可以適用民法典第六百九十五條第一款,、第六百九十六條第一款,、第六百九十七條第二款、第六百九十九條,、第七百條,、第七百零一條、第七百零二條等關(guān)于保證合同的規(guī)定,。
　　第二十一條主合同或者擔(dān)保合同約定了仲裁條款的,，人民法院對(duì)約定仲裁條款的合同當(dāng)事人之間的糾紛無(wú)管轄權(quán)。
　　債權(quán)人一并起訴債務(wù)人和擔(dān)保人的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄法院,。
　　債權(quán)人依法可以單獨(dú)起訴擔(dān)保人且僅起訴擔(dān)保人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保合同確定管轄法院,。
　　第二十二條人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后,，債權(quán)人請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，擔(dān)保人主張擔(dān)保債務(wù)自人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起停止計(jì)息的，人民法院對(duì)擔(dān)保人的主張應(yīng)予支持,。
　　第二十三條人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,，債權(quán)人在破產(chǎn)程序中申報(bào)債權(quán)后又向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，人民法院依法予以支持,。
　　擔(dān)保人清償債權(quán)人的全部債權(quán)后，可以代替?zhèn)鶛?quán)人在破產(chǎn)程序中受償,；在債權(quán)人的債權(quán)未獲全部清償前,，擔(dān)保人不得代替?zhèn)鶛?quán)人在破產(chǎn)程序中受償，但是有權(quán)就債權(quán)人通過(guò)破產(chǎn)分配和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)等方式獲得清償總額中超出債權(quán)的部分,，在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)請(qǐng)求債權(quán)人返還,。
　　債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)程序中未獲全部清償，請(qǐng)求擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,；擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，向和解協(xié)議或者重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后的債務(wù)人追償?shù)?，人民法院不予支持?/span>
　　第二十四條債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn),，既未申報(bào)債權(quán)也未通知擔(dān)保人，致使擔(dān)保人不能預(yù)先行使追償權(quán)的,，擔(dān)保人就該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,，但是擔(dān)保人因自身過(guò)錯(cuò)未行使追償權(quán)的除外。
　　二,、關(guān)于保證合同
　　第二十五條當(dāng)事人在保證合同中約定了保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)或者無(wú)力償還債務(wù)時(shí)才承擔(dān)保證責(zé)任等類(lèi)似內(nèi)容,，具有債務(wù)人應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)責(zé)任的意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為一般保證,。
　　當(dāng)事人在保證合同中約定了保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)或者未償還債務(wù)時(shí)即承擔(dān)保證責(zé)任,、無(wú)條件承擔(dān)保證責(zé)任等類(lèi)似內(nèi)容，不具有債務(wù)人應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)責(zé)任的意思表示的,，人民法院應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。
　　第二十六條一般保證中,，債權(quán)人以債務(wù)人為被告提起訴訟的,，人民法院應(yīng)予受理。債權(quán)人未就主合同糾紛提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁,，僅起訴一般保證人的,，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
　　一般保證中,，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人和保證人的,，人民法院可以受理,，但是在作出判決時(shí)，除有民法典第六百八十七條第二款但書(shū)規(guī)定的情形外,，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)主文中明確,，保證人僅對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)保證責(zé)任。
　　債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)保全,，或者保全的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)足以清償債務(wù),，債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)一般保證人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全的，人民法院不予準(zhǔn)許,。
　　第二十七條一般保證的債權(quán)人取得對(duì)債務(wù)人賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)后,，在保證期間內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，保證人以債權(quán)人未在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁為由主張不承擔(dān)保證責(zé)任的,，人民法院不予支持,。
　　第二十八條一般保證中，債權(quán)人依據(jù)生效法律文書(shū)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算時(shí)間按照下列規(guī)則確定：
　?。ㄒ唬┤嗣穹ㄔ鹤鞒鼋K結(jié)本次執(zhí)行程序裁定，或者依照民事訴訟法第二百五十七條第三項(xiàng),、第五項(xiàng)的規(guī)定作出終結(jié)執(zhí)行裁定的,，自裁定送達(dá)債權(quán)人之日起開(kāi)始計(jì)算；
　?。ǘ┤嗣穹ㄔ鹤允盏缴暾?qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起一年內(nèi)未作出前項(xiàng)裁定的,，自人民法院收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)滿一年之日起開(kāi)始計(jì)算，但是保證人有證據(jù)證明債務(wù)人仍有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的除外,。
　　一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁,，債權(quán)人舉證證明存在民法典第六百八十七條第二款但書(shū)規(guī)定情形的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形之日起開(kāi)始計(jì)算,。
　　第二十九條同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人,，債權(quán)人以其已經(jīng)在保證期間內(nèi)依法向部分保證人行使權(quán)利為由，主張已經(jīng)在保證期間內(nèi)向其他保證人行使權(quán)利的,，人民法院不予支持,。
　　同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人，保證人之間相互有追償權(quán),，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)依法向部分保證人行使權(quán)利,，導(dǎo)致其他保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后喪失追償權(quán)，其他保證人主張?jiān)谄洳荒茏穬數(shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第三十條最高額保證合同對(duì)保證期間的計(jì)算方式、起算時(shí)間等有約定的,，按照其約定,。
　　最高額保證合同對(duì)保證期間的計(jì)算方式,、起算時(shí)間等沒(méi)有約定或者約定不明，被擔(dān)保債權(quán)的履行期限均已屆滿的,，保證期間自債權(quán)確定之日起開(kāi)始計(jì)算,；被擔(dān)保債權(quán)的履行期限尚未屆滿的，保證期間自最后到期債權(quán)的履行期限屆滿之日起開(kāi)始計(jì)算,。
　　前款所稱(chēng)債權(quán)確定之日,，依照民法典第四百二十三條的規(guī)定認(rèn)定。
　　第三十一條一般保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后,，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng),，債權(quán)人在保證期間屆滿前未再行提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，保證人主張不再承擔(dān)保證責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)保證人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng),，起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書(shū)副本已經(jīng)送達(dá)保證人的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)在保證期間內(nèi)向保證人行使了權(quán)利。
　　第三十二條保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的,，視為約定不明,，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。
　　第三十三條保證合同無(wú)效,，債權(quán)人未在約定或者法定的保證期間內(nèi)依法行使權(quán)利,，保證人主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第三十四條人民法院在審理保證合同糾紛案件時(shí),，應(yīng)當(dāng)將保證期間是否屆滿、債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)依法行使權(quán)利等事實(shí)作為案件基本事實(shí)予以查明,。
　　債權(quán)人在保證期間內(nèi)未依法行使權(quán)利的,，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后,，債權(quán)人書(shū)面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任,，保證人在通知書(shū)上簽字、蓋章或者按指印,，債權(quán)人請(qǐng)求保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的,，人民法院不予支持，但是債權(quán)人有證據(jù)證明成立了新的保證合同的除外,。
　　第三十五條保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿仍然提供保證或者承擔(dān)保證責(zé)任，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任或者請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的,，人民法院不予支持,；保證人承擔(dān)保證責(zé)任后向債務(wù)人追償?shù)?，人民法院不予支持，但是債?wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯的除外,。
　　第三十六條第三人向債權(quán)人提供差額補(bǔ)足,、流動(dòng)性支持等類(lèi)似承諾文件作為增信措施，具有提供擔(dān)保的意思表示,，債權(quán)人請(qǐng)求第三人承擔(dān)保證責(zé)任的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照保證的有關(guān)規(guī)定處理。
　　第三人向債權(quán)人提供的承諾文件,，具有加入債務(wù)或者與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)等意思表示的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第五百五十二條規(guī)定的債務(wù)加入。
　　前兩款中第三人提供的承諾文件難以確定是保證還是債務(wù)加入的,，人民法院應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為保證,。
　　第三人向債權(quán)人提供的承諾文件不符合前三款規(guī)定的情形，債權(quán)人請(qǐng)求第三人承擔(dān)保證責(zé)任或者連帶責(zé)任的,，人民法院不予支持,，但是不影響其依據(jù)承諾文件請(qǐng)求第三人履行約定的義務(wù)或者承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　三,、關(guān)于擔(dān)保物權(quán)
　?。ㄒ唬?dān)保合同與擔(dān)保物權(quán)的效力
　　第三十七條當(dāng)事人以所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)抵押,，經(jīng)審查構(gòu)成無(wú)權(quán)處分的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第三百一十一條的規(guī)定處理。
　　當(dāng)事人以依法被查封或者扣押的財(cái)產(chǎn)抵押,，抵押權(quán)人請(qǐng)求行使抵押權(quán),，經(jīng)審查查封或者扣押措施已經(jīng)解除的，人民法院應(yīng)予支持,。抵押人以抵押權(quán)設(shè)立時(shí)財(cái)產(chǎn)被查封或者扣押為由主張抵押合同無(wú)效的,，人民法院不予支持。
　　以依法被監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)抵押的,，適用前款規(guī)定,。
　　第三十八條主債權(quán)未受全部清償，擔(dān)保物權(quán)人主張就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的全部行使擔(dān)保物權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持,但是留置權(quán)人行使留置權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)依照民法典第四百五十條的規(guī)定處理。
　　擔(dān)保財(cái)產(chǎn)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑩?dān)保物權(quán)人主張就分割或者轉(zhuǎn)讓后的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)行使擔(dān)保物權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持,，但是法律或者司法解釋另有規(guī)定的除外。
　　第三十九條主債權(quán)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)鱾鶛?quán)人主張就其享有的債權(quán)份額行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持,，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外,。
　　主債務(wù)被分割或者部分轉(zhuǎn)移，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保,，債權(quán)人請(qǐng)求以該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)擔(dān)保全部債務(wù)履行的,，人民法院應(yīng)予支持；第三人提供物的擔(dān)保,，主張對(duì)未經(jīng)其書(shū)面同意轉(zhuǎn)移的債務(wù)不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　第四十條從物產(chǎn)生于抵押權(quán)依法設(shè)立前,，抵押權(quán)人主張抵押權(quán)的效力及于從物的,，人民法院應(yīng)予支持，但是當(dāng)事人另有約定的除外,。
　　從物產(chǎn)生于抵押權(quán)依法設(shè)立后,，抵押權(quán)人主張抵押權(quán)的效力及于從物的，人民法院不予支持,，但是在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)可以一并處分,。
　　第四十一條抵押權(quán)依法設(shè)立后，抵押財(cái)產(chǎn)被添附,，添附物歸第三人所有,，抵押權(quán)人主張抵押權(quán)效力及于補(bǔ)償金的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　抵押權(quán)依法設(shè)立后,，抵押財(cái)產(chǎn)被添附，抵押人對(duì)添附物享有所有權(quán),，抵押權(quán)人主張抵押權(quán)的效力及于添附物的,，人民法院應(yīng)予支持，但是添附導(dǎo)致抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值增加的,，抵押權(quán)的效力不及于增加的價(jià)值部分,。
　　抵押權(quán)依法設(shè)立后，抵押人與第三人因添附成為添附物的共有人,，抵押權(quán)人主張抵押權(quán)的效力及于抵押人對(duì)共有物享有的份額的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　本條所稱(chēng)添附,，包括附合,、混合與加工。
　　第四十二條抵押權(quán)依法設(shè)立后,，抵押財(cái)產(chǎn)毀損,、滅失或者被征收等，抵押權(quán)人請(qǐng)求按照原抵押權(quán)的順位就保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,。
　　給付義務(wù)人已經(jīng)向抵押人給付了保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金,，抵押權(quán)人請(qǐng)求給付義務(wù)人向其給付保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金的,，人民法院不予支持,，但是給付義務(wù)人接到抵押權(quán)人要求向其給付的通知后仍然向抵押人給付的除外。
　　抵押權(quán)人請(qǐng)求給付義務(wù)人向其給付保險(xiǎn)金,、賠償金或者補(bǔ)償金的,，人民法院可以通知抵押人作為第三人參加訴訟。
　　第四十三條當(dāng)事人約定禁止或者限制轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)但是未將約定登記,，抵押人違反約定轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn),，抵押權(quán)人請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，人民法院不予支持,；抵押財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付或者登記,，抵押權(quán)人請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生物權(quán)效力的，人民法院不予支持,，但是抵押權(quán)人有證據(jù)證明受讓人知道的除外,；抵押權(quán)人請(qǐng)求抵押人承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院依法予以支持,。
　　當(dāng)事人約定禁止或者限制轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)且已經(jīng)將約定登記,，抵押人違反約定轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，抵押權(quán)人請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的,，人民法院不予支持,；抵押財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付或者登記，抵押權(quán)人主張轉(zhuǎn)讓不發(fā)生物權(quán)效力的,，人民法院應(yīng)予支持,，但是因受讓人代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)導(dǎo)致抵押權(quán)消滅的除外。
　　第四十四條主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿后,，抵押權(quán)人主張行使抵押權(quán)的,，人民法院不予支持；抵押人以主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿為由,，主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿前,，債權(quán)人僅對(duì)債務(wù)人提起訴訟,，經(jīng)人民法院判決或者調(diào)解后未在民事訴訟法規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，其向抵押人主張行使抵押權(quán)的，人民法院不予支持,。
　　主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿后,，財(cái)產(chǎn)被留置的債務(wù)人或者對(duì)留置財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的第三人請(qǐng)求債權(quán)人返還留置財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持,；債務(wù)人或者第三人請(qǐng)求拍賣(mài),、變賣(mài)留置財(cái)產(chǎn)并以所得價(jià)款清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿的法律后果,，以登記作為公示方式的權(quán)利質(zhì)權(quán)，參照適用第一款的規(guī)定,；動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán),、以交付權(quán)利憑證作為公示方式的權(quán)利質(zhì)權(quán)，參照適用第二款的規(guī)定,。
　　第四十五條當(dāng)事人約定當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,擔(dān)保物權(quán)人有權(quán)將擔(dān)保財(cái)產(chǎn)自行拍賣(mài),、變賣(mài)并就所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)模摷s定有效,。因擔(dān)保人的原因?qū)е聯(lián)Ｎ餀?quán)人無(wú)法自行對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài),、變賣(mài)，擔(dān)保物權(quán)人請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)因此增加的費(fèi)用的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　當(dāng)事人依照民事訴訟法有關(guān)“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”的規(guī)定，申請(qǐng)拍賣(mài),、變賣(mài)擔(dān)保財(cái)產(chǎn),，被申請(qǐng)人以擔(dān)保合同約定仲裁條款為由主張駁回申請(qǐng)的，人民法院經(jīng)審查后,，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：
　?。ㄒ唬┊?dāng)事人對(duì)擔(dān)保物權(quán)無(wú)實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議且實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)條件已經(jīng)成就的，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許拍賣(mài),、變賣(mài)擔(dān)保財(cái)產(chǎn),；
　　（二）當(dāng)事人對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)有部分實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議的,，可以就無(wú)爭(zhēng)議的部分裁定準(zhǔn)許拍賣(mài),、變賣(mài)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，并告知可以就有爭(zhēng)議的部分申請(qǐng)仲裁,；
　?。ㄈ┊?dāng)事人對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)有實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議的，裁定駁回申請(qǐng),，并告知可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,。
　　債權(quán)人以訴訟方式行使擔(dān)保物權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人和擔(dān)保人作為共同被告。
　?。ǘ┎粍?dòng)產(chǎn)抵押
　　第四十六條不動(dòng)產(chǎn)抵押合同生效后未辦理抵押登記手續(xù),，債權(quán)人請(qǐng)求抵押人辦理抵押登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　抵押財(cái)產(chǎn)因不可歸責(zé)于抵押人自身的原因滅失或者被征收等導(dǎo)致不能辦理抵押登記,，債權(quán)人請(qǐng)求抵押人在約定的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持,；但是抵押人已經(jīng)獲得保險(xiǎn)金,、賠償金或者補(bǔ)償金等，債權(quán)人請(qǐng)求抵押人在其所獲金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的,，人民法院依法予以支持。
　　因抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)或者其他可歸責(zé)于抵押人自身的原因?qū)е虏荒苻k理抵押登記,，債權(quán)人請(qǐng)求抵押人在約定的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,，人民法院依法予以支持，但是不得超過(guò)抵押權(quán)能夠設(shè)立時(shí)抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍,。
　　第四十七條不動(dòng)產(chǎn)登記簿就抵押財(cái)產(chǎn),、被擔(dān)保的債權(quán)范圍等所作的記載與抵押合同約定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)登記簿的記載確定抵押財(cái)產(chǎn),、被擔(dān)保的債權(quán)范圍等事項(xiàng),。
　　第四十八條當(dāng)事人申請(qǐng)辦理抵押登記手續(xù)時(shí)，因登記機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)致使其不能辦理抵押登記,，當(dāng)事人請(qǐng)求登記機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的,，人民法院依法予以支持。
　　第四十九條以違法的建筑物抵押的,，抵押合同無(wú)效,，但是一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)辦理合法手續(xù)的除外。抵押合同無(wú)效的法律后果,，依照本解釋第十七條的有關(guān)規(guī)定處理,。
　　當(dāng)事人以建設(shè)用地使用權(quán)依法設(shè)立抵押，抵押人以土地上存在違法的建筑物為由主張抵押合同無(wú)效的,，人民法院不予支持,。
　　第五十條抵押人以劃撥建設(shè)用地上的建筑物抵押，當(dāng)事人以該建設(shè)用地使用權(quán)不能抵押或者未辦理批準(zhǔn)手續(xù)為由主張抵押合同無(wú)效或者不生效的,，人民法院不予支持,。抵押權(quán)依法實(shí)現(xiàn)時(shí)，拍賣(mài),、變賣(mài)建筑物所得的價(jià)款,，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于補(bǔ)繳建設(shè)用地使用權(quán)出讓金,。
　　當(dāng)事人以劃撥方式取得的建設(shè)用地使用權(quán)抵押，抵押人以未辦理批準(zhǔn)手續(xù)為由主張抵押合同無(wú)效或者不生效的,，人民法院不予支持,。已經(jīng)依法辦理抵押登記，抵押權(quán)人主張行使抵押權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持,。抵押權(quán)依法實(shí)現(xiàn)時(shí)所得的價(jià)款，參照前款有關(guān)規(guī)定處理,。
　　第五十一條當(dāng)事人僅以建設(shè)用地使用權(quán)抵押,，債權(quán)人主張抵押權(quán)的效力及于土地上已有的建筑物以及正在建造的建筑物已完成部分的，人民法院應(yīng)予支持,。債權(quán)人主張抵押權(quán)的效力及于正在建造的建筑物的續(xù)建部分以及新增建筑物的,，人民法院不予支持。
　　當(dāng)事人以正在建造的建筑物抵押,，抵押權(quán)的效力范圍限于已辦理抵押登記的部分,。當(dāng)事人按照擔(dān)保合同的約定，主張抵押權(quán)的效力及于續(xù)建部分,、新增建筑物以及規(guī)劃中尚未建造的建筑物的,，人民法院不予支持。
　　抵押人將建設(shè)用地使用權(quán),、土地上的建筑物或者正在建造的建筑物分別抵押給不同債權(quán)人的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)抵押登記的時(shí)間先后確定清償順序。
　　第五十二條當(dāng)事人辦理抵押預(yù)告登記后,，預(yù)告登記權(quán)利人請(qǐng)求就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償,，經(jīng)審查存在尚未辦理建筑物所有權(quán)首次登記、預(yù)告登記的財(cái)產(chǎn)與辦理建筑物所有權(quán)首次登記時(shí)的財(cái)產(chǎn)不一致,、抵押預(yù)告登記已經(jīng)失效等情形,，導(dǎo)致不具備辦理抵押登記條件的，人民法院不予支持,；經(jīng)審查已經(jīng)辦理建筑物所有權(quán)首次登記,，且不存在預(yù)告登記失效等情形的，人民法院應(yīng)予支持,，并應(yīng)當(dāng)認(rèn)定抵押權(quán)自預(yù)告登記之日起設(shè)立,。
　　當(dāng)事人辦理了抵押預(yù)告登記，抵押人破產(chǎn),，經(jīng)審查抵押財(cái)產(chǎn)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),，預(yù)告登記權(quán)利人主張就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)予以支持,，但是在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi),，債務(wù)人對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)設(shè)立抵押預(yù)告登記的除外,。
　　（三）動(dòng)產(chǎn)與權(quán)利擔(dān)保
　　第五十三條當(dāng)事人在動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保合同中對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)進(jìn)行概括描述,，該描述能夠合理識(shí)別擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保成立。
　　第五十四條動(dòng)產(chǎn)抵押合同訂立后未辦理抵押登記,，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力按照下列情形分別處理：
　?。ㄒ唬┑盅喝宿D(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，受讓人占有抵押財(cái)產(chǎn)后,，抵押權(quán)人向受讓人請(qǐng)求行使抵押權(quán)的,，人民法院不予支持，但是抵押權(quán)人能夠舉證證明受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道已經(jīng)訂立抵押合同的除外,；
　?。ǘ┑盅喝藢⒌盅贺?cái)產(chǎn)出租給他人并移轉(zhuǎn)占有，抵押權(quán)人行使抵押權(quán)的,，租賃關(guān)系不受影響,，但是抵押權(quán)人能夠舉證證明承租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道已經(jīng)訂立抵押合同的除外；
　?。ㄈ┑盅喝说钠渌麄鶛?quán)人向人民法院申請(qǐng)保全或者執(zhí)行抵押財(cái)產(chǎn)，人民法院已經(jīng)作出財(cái)產(chǎn)保全裁定或者采取執(zhí)行措施,，抵押權(quán)人主張對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持?/span>
　　（四）抵押人破產(chǎn),，抵押權(quán)人主張對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持?/span>
　　第五十五條債權(quán)人、出質(zhì)人與監(jiān)管人訂立三方協(xié)議,，出質(zhì)人以通過(guò)一定數(shù)量,、品種等概括描述能夠確定范圍的貨物為債務(wù)的履行提供擔(dān)保，當(dāng)事人有證據(jù)證明監(jiān)管人系受債權(quán)人的委托監(jiān)管并實(shí)際控制該貨物的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)權(quán)于監(jiān)管人實(shí)際控制貨物之日起設(shè)立,。監(jiān)管人違反約定向出質(zhì)人或者其他人放貨、因保管不善導(dǎo)致貨物毀損滅失,，債權(quán)人請(qǐng)求監(jiān)管人承擔(dān)違約責(zé)任的,，人民法院依法予以支持。
　　在前款規(guī)定情形下,，當(dāng)事人有證據(jù)證明監(jiān)管人系受出質(zhì)人委托監(jiān)管該貨物,，或者雖然受債權(quán)人委托但是未實(shí)際履行監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致貨物仍由出質(zhì)人實(shí)際控制的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)權(quán)未設(shè)立,。債權(quán)人可以基于質(zhì)押合同的約定請(qǐng)求出質(zhì)人承擔(dān)違約責(zé)任,，但是不得超過(guò)質(zhì)權(quán)有效設(shè)立時(shí)出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。監(jiān)管人未履行監(jiān)管職責(zé),，債權(quán)人請(qǐng)求監(jiān)管人承擔(dān)責(zé)任的,，人民法院依法予以支持。
　　第五十六條買(mǎi)受人在出賣(mài)人正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中通過(guò)支付合理對(duì)價(jià)取得已被設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的動(dòng)產(chǎn),，擔(dān)保物權(quán)人請(qǐng)求就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持，但是有下列情形之一的除外?/span>
　?。ㄒ唬┵?gòu)買(mǎi)商品的數(shù)量明顯超過(guò)一般買(mǎi)受人,；
　　（二）購(gòu)買(mǎi)出賣(mài)人的生產(chǎn)設(shè)備,；
　?。ㄈ┯喠①I(mǎi)賣(mài)合同的目的在于擔(dān)保出賣(mài)人或者第三人履行債務(wù)；
　?。ㄋ模┵I(mǎi)受人與出賣(mài)人存在直接或者間接的控制關(guān)系,；
　　（五）買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)查詢(xún)抵押登記而未查詢(xún)的其他情形,。
　　前款所稱(chēng)出賣(mài)人正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，是指出賣(mài)人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于其營(yíng)業(yè)執(zhí)照明確記載的經(jīng)營(yíng)范圍，且出賣(mài)人持續(xù)銷(xiāo)售同類(lèi)商品,。前款所稱(chēng)擔(dān)保物權(quán)人,，是指已經(jīng)辦理登記的抵押權(quán)人、所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)的出賣(mài)人,、融資租賃合同的出租人,。
　　第五十七條擔(dān)保人在設(shè)立動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押并辦理抵押登記后又購(gòu)入或者以融資租賃方式承租新的動(dòng)產(chǎn)，下列權(quán)利人為擔(dān)保價(jià)款債權(quán)或者租金的實(shí)現(xiàn)而訂立擔(dān)保合同,，并在該動(dòng)產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理登記,，主張其權(quán)利優(yōu)先于在先設(shè)立的浮動(dòng)抵押權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持：
　?。ㄒ唬┰谠搫?dòng)產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)或者保留所有權(quán)的出賣(mài)人,；
　　（二）為價(jià)款支付提供融資而在該動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)的債權(quán)人,；
　?。ㄈ┮匀谫Y租賃方式出租該動(dòng)產(chǎn)的出租人。
　　買(mǎi)受人取得動(dòng)產(chǎn)但未付清價(jià)款或者承租人以融資租賃方式占有租賃物但是未付清全部租金,，又以標(biāo)的物為他人設(shè)立擔(dān)保物權(quán),，前款所列權(quán)利人為擔(dān)保價(jià)款債權(quán)或者租金的實(shí)現(xiàn)而訂立擔(dān)保合同，并在該動(dòng)產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理登記,，主張其權(quán)利優(yōu)先于買(mǎi)受人為他人設(shè)立的擔(dān)保物權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　同一動(dòng)產(chǎn)上存在多個(gè)價(jià)款優(yōu)先權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照登記的時(shí)間先后確定清償順序,。
　　第五十八條以匯票出質(zhì),，當(dāng)事人以背書(shū)記載“質(zhì)押”字樣并在匯票上簽章，匯票已經(jīng)交付質(zhì)權(quán)人的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)權(quán)自匯票交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立,。
　　第五十九條存貨人或者倉(cāng)單持有人在倉(cāng)單上以背書(shū)記載“質(zhì)押”字樣，并經(jīng)保管人簽章,，倉(cāng)單已經(jīng)交付質(zhì)權(quán)人的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)權(quán)自倉(cāng)單交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立。沒(méi)有權(quán)利憑證的倉(cāng)單,，依法可以辦理出質(zhì)登記的,，倉(cāng)單質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。
　　出質(zhì)人既以倉(cāng)單出質(zhì),，又以倉(cāng)儲(chǔ)物設(shè)立擔(dān)保,，按照公示的先后確定清償順序；難以確定先后的,，按照債權(quán)比例清償,。
　　保管人為同一貨物簽發(fā)多份倉(cāng)單，出質(zhì)人在多份倉(cāng)單上設(shè)立多個(gè)質(zhì)權(quán),，按照公示的先后確定清償順序,；難以確定先后的，按照債權(quán)比例受償,。
　　存在第二款、第三款規(guī)定的情形,，債權(quán)人舉證證明其損失系由出質(zhì)人與保管人的共同行為所致,，請(qǐng)求出質(zhì)人與保管人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第六十條在跟單信用證交易中,，開(kāi)證行與開(kāi)證申請(qǐng)人之間約定以提單作為擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典關(guān)于質(zhì)權(quán)的有關(guān)規(guī)定處理,。
　　在跟單信用證交易中,，開(kāi)證行依據(jù)其與開(kāi)證申請(qǐng)人之間的約定或者跟單信用證的慣例持有提單，開(kāi)證申請(qǐng)人未按照約定付款贖單,，開(kāi)證行主張對(duì)提單項(xiàng)下貨物優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；開(kāi)證行主張對(duì)提單項(xiàng)下貨物享有所有權(quán)的,，人民法院不予支持,。
　　在跟單信用證交易中,，開(kāi)證行依據(jù)其與開(kāi)證申請(qǐng)人之間的約定或者跟單信用證的慣例，通過(guò)轉(zhuǎn)讓提單或者提單項(xiàng)下貨物取得價(jià)款,，開(kāi)證申請(qǐng)人請(qǐng)求返還超出債權(quán)部分的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　前三款規(guī)定不影響合法持有提單的開(kāi)證行以提單持有人身份主張運(yùn)輸合同項(xiàng)下的權(quán)利,。
　　第六十一條以現(xiàn)有的應(yīng)收賬款出質(zhì),，應(yīng)收賬款債務(wù)人向質(zhì)權(quán)人確認(rèn)應(yīng)收賬款的真實(shí)性后，又以應(yīng)收賬款不存在或者已經(jīng)消滅為由主張不承擔(dān)責(zé)任的,，人民法院不予支持,。
　　以現(xiàn)有的應(yīng)收賬款出質(zhì)，應(yīng)收賬款債務(wù)人未確認(rèn)應(yīng)收賬款的真實(shí)性,，質(zhì)權(quán)人以應(yīng)收賬款債務(wù)人為被告,，請(qǐng)求就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償，能夠舉證證明辦理出質(zhì)登記時(shí)應(yīng)收賬款真實(shí)存在的,，人民法院應(yīng)予支持,；質(zhì)權(quán)人不能舉證證明辦理出質(zhì)登記時(shí)應(yīng)收賬款真實(shí)存在，僅以已經(jīng)辦理出質(zhì)登記為由,，請(qǐng)求就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持?/span>
　　以現(xiàn)有的應(yīng)收賬款出質(zhì)，應(yīng)收賬款債務(wù)人已經(jīng)向應(yīng)收賬款債權(quán)人履行了債務(wù),，質(zhì)權(quán)人請(qǐng)求應(yīng)收賬款債務(wù)人履行債務(wù)的,，人民法院不予支持，但是應(yīng)收賬款債務(wù)人接到質(zhì)權(quán)人要求向其履行的通知后,，仍然向應(yīng)收賬款債權(quán)人履行的除外,。
　　以基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目收益權(quán)、提供服務(wù)或者勞務(wù)產(chǎn)生的債權(quán)以及其他將有的應(yīng)收賬款出質(zhì),，當(dāng)事人為應(yīng)收賬款設(shè)立特定賬戶(hù),，發(fā)生法定或者約定的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)事由時(shí)，質(zhì)權(quán)人請(qǐng)求就該特定賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,；特定賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)不足以清償債務(wù)或者未設(shè)立特定賬戶(hù)，質(zhì)權(quán)人請(qǐng)求折價(jià)或者拍賣(mài),、變賣(mài)項(xiàng)目收益權(quán)等將有的應(yīng)收賬款,，并以所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ阂婪ㄓ枰灾С帧?/span>
　　第六十二條債務(wù)人不履行到期債務(wù),，債權(quán)人因同一法律關(guān)系留置合法占有的第三人的動(dòng)產(chǎn),，并主張就該留置財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。第三人以該留置財(cái)產(chǎn)并非債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)為由請(qǐng)求返還的,，人民法院不予支持,。
　　企業(yè)之間留置的動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)并非同一法律關(guān)系，債務(wù)人以該債權(quán)不屬于企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的債權(quán)為由請(qǐng)求債權(quán)人返還留置財(cái)產(chǎn)的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　企業(yè)之間留置的動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)并非同一法律關(guān)系，債權(quán)人留置第三人的財(cái)產(chǎn),，第三人請(qǐng)求債權(quán)人返還留置財(cái)產(chǎn)的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　四,、關(guān)于非典型擔(dān)保
　　第六十三條債權(quán)人與擔(dān)保人訂立擔(dān)保合同,，約定以法律、行政法規(guī)尚未規(guī)定可以擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)權(quán)利設(shè)立擔(dān)保,，當(dāng)事人主張合同無(wú)效的,，人民法院不予支持。當(dāng)事人未在法定的登記機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行登記,，主張?jiān)摀?dān)保具有物權(quán)效力的,，人民法院不予支持。
　　第六十四條在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中,，出賣(mài)人依法有權(quán)取回標(biāo)的物,，但是與買(mǎi)受人協(xié)商不成，當(dāng)事人請(qǐng)求參照民事訴訟法“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”的有關(guān)規(guī)定,，拍賣(mài),、變賣(mài)標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許,。
　　出賣(mài)人請(qǐng)求取回標(biāo)的物,，符合民法典第六百四十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持,；買(mǎi)受人以抗辯或者反訴的方式主張拍賣(mài),、變賣(mài)標(biāo)的物，并在扣除買(mǎi)受人未支付的價(jià)款以及必要費(fèi)用后返還剩余款項(xiàng)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)一并處理,。
　　第六十五條在融資租賃合同中,，承租人未按照約定支付租金,，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人請(qǐng)求承租人支付全部剩余租金,，并以拍賣(mài),、變賣(mài)租賃物所得的價(jià)款受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持；當(dāng)事人請(qǐng)求參照民事訴訟法“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”的有關(guān)規(guī)定,，以拍賣(mài),、變賣(mài)租賃物所得價(jià)款支付租金的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許,。
　　出租人請(qǐng)求解除融資租賃合同并收回租賃物,，承租人以抗辯或者反訴的方式主張返還租賃物價(jià)值超過(guò)欠付租金以及其他費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)一并處理,。當(dāng)事人對(duì)租賃物的價(jià)值有爭(zhēng)議的,，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定租賃物的價(jià)值：
　　（一）融資租賃合同有約定的,，按照其約定,；
　　（二）融資租賃合同未約定或者約定不明的,，根據(jù)約定的租賃物折舊以及合同到期后租賃物的殘值來(lái)確定,；
　　（三）根據(jù)前兩項(xiàng)規(guī)定的方法仍然難以確定,，或者當(dāng)事人認(rèn)為根據(jù)前兩項(xiàng)規(guī)定的方法確定的價(jià)值嚴(yán)重偏離租賃物實(shí)際價(jià)值的,，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)評(píng)估。
　　第六十六條同一應(yīng)收賬款同時(shí)存在保理,、應(yīng)收賬款質(zhì)押和債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?dāng)事人主張參照民法典第七百六十八條的規(guī)定確定優(yōu)先順序的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　在有追索權(quán)的保理中,，保理人以應(yīng)收賬款債權(quán)人或者應(yīng)收賬款債務(wù)人為被告提起訴訟,，人民法院應(yīng)予受理；保理人一并起訴應(yīng)收賬款債權(quán)人和應(yīng)收賬款債務(wù)人的,，人民法院可以受理,。
　　應(yīng)收賬款債權(quán)人向保理人返還保理融資款本息或者回購(gòu)應(yīng)收賬款債權(quán)后，請(qǐng)求應(yīng)收賬款債務(wù)人向其履行應(yīng)收賬款債務(wù)的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第六十七條在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)、融資租賃等合同中,，出賣(mài)人,、出租人的所有權(quán)未經(jīng)登記不得對(duì)抗的“善意第三人”的范圍及其效力，參照本解釋第五十四條的規(guī)定處理,。
　　第六十八條債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下,，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài),、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款償還債務(wù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù),，債權(quán)人請(qǐng)求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的有關(guān)規(guī)定就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
　　債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下,，債務(wù)人不履行到期債務(wù),，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無(wú)效,，但是不影響當(dāng)事人有關(guān)提供擔(dān)保的意思表示的效力,。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù),，債權(quán)人請(qǐng)求對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的,，人民法院不予支持；債權(quán)人請(qǐng)求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài),、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；債務(wù)人履行債務(wù)后請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn),，或者請(qǐng)求對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài),、變賣(mài)所得的價(jià)款清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　債務(wù)人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下,，在一定期間后再由債務(wù)人或者其指定的第三人以交易本金加上溢價(jià)款回購(gòu)，債務(wù)人到期不履行回購(gòu)義務(wù),，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的,，人民法院應(yīng)當(dāng)參照第二款規(guī)定處理?；刭?gòu)對(duì)象自始不存在的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第一百四十六條第二款的規(guī)定，按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理,。
　　第六十九條股東以將其股權(quán)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下的方式為債務(wù)履行提供擔(dān)保,，公司或者公司的債權(quán)人以股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)、抽逃出資等為由,，請(qǐng)求作為名義股東的債權(quán)人與股東承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院不予支持。
　　第七十條債務(wù)人或者第三人為擔(dān)保債務(wù)的履行,，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的保證金賬戶(hù)并由債權(quán)人實(shí)際控制,，或者將其資金存入債權(quán)人設(shè)立的保證金賬戶(hù)，債權(quán)人主張就賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,。當(dāng)事人以保證金賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)浮動(dòng)為由，主張實(shí)際控制該賬戶(hù)的債權(quán)人對(duì)賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)不享有優(yōu)先受償權(quán)的,，人民法院不予支持,。
　　在銀行賬戶(hù)下設(shè)立的保證金分戶(hù)，參照前款規(guī)定處理,。
　　當(dāng)事人約定的保證金并非為擔(dān)保債務(wù)的履行設(shè)立,，或者不符合前兩款規(guī)定的情形，債權(quán)人主張就保證金優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持,，但是不影響?dāng)事人依照法律的規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定主張權(quán)利。
　　五,、附則
　　第七十一條本解釋自2021年1月1日起施行,。